Traduzione letterale o comprensibile??

Facendo ricerche sulle prime traduzioni della Bibbia, mi sono ritrovato su wikipedia, le parole di qualcuno che di traduzioni se ne intendeva. San Gerolamo autore della Vulgata, la prima traduzione organica della BIbbia, dagli originali greci e aramaici, rispondendo a chi gli chiedeva come comportarsi nelle traduzioni afferma: « Io, infatti, non solo ammetto, ma proclamo liberamente che nel tradurre i testi greci, a parte le Sacre Scritture, dove anche l'ordine delle parole è un mistero, non rendo la parola con la parola, ma il senso con il senso. Ho come maestro di questo procedimento Cicerone, che tradusse il Protagora di Platone, l'Economico di Senofonte e le due bellissime orazioni che Eschine e Demostene scrissero l'uno contro l'altro (…). Anche Orazio poi, uomo acuto e dotto, nell'Ars poetica dà questi stessi precetti al traduttore colto: "Non ti curerai di rendere parola per parola, come un traduttore fedele" »

(Epistulae 57, 5, trad. R. Palla)

puntualizzando...

puntualizzando...
(non sono errori gravi, ma migliorare è sempre meglio...)

Certifico che nel registro A-70,

in italiano si usa "volume" e,
visto che nella maggior parte dei casi,
la frase continua con "risulta" è meglio usare "sul",

al foglio 40 (verso), 

corretto sarebbe: "a tergo della pagina 40"

sotto il numero 1382 dell'Ufficio di Stato Civile e Anagrafe

qui la frase davvero stona e manca almeno una virgola...
in questi casi è corretto spostare parte della frase
visto che, evidentemente, "dell'Ufficio di Stato Civile"
si riferisce al volume e non al numero...
E poi, come già scritto "Anagrafe" non ha niente a che vedere con
"Registro civil das pessoas naturais"

La frase completa diverrebbe quindi:

"Certifico che sul Volume A-70 di questo Ufficio di Stato Civile, 
a tergo della pagina 40, al numero 1382"

Copia integrale emessa a seguito di domanda inoltrata da....

Preferisco: "Trascrizione integrale rilasciata su domanda (istanza) presentata da..."

Alessandro Manzoni

Consiglio agli interessati la traduzione
in portoghese
di un importante saggio ottocentesco italiano:

Alessandro Manzoni Sobre-o-romance-historico

responsabilità civile

è bene ricordare ai traduttori giurati brasiliani,
alcuni dei quali seguono questo blog,
che i Consolati, italiani e non,
devono solo riconoscere la firma del traduttore,
senza verificare la traduzione.
è bene ricordare che,
in caso di errore grave
che provochi il rifiuto della traduzione
da parte delle autorità italiane
o comunque straniere,
il cliente può chiedere i danni morali e materiali
conseguenti.
È quello che può succedere, per esempio,
a chi traduca "Antecedentes criminais" con
"Carichi pendenti".
'Carichi pendenti' sono processi in corso,
ben diverso dagli 'antecedentes' che si riferiscono
a sentenze penali passate in giudicato.
La traduzione in questione è stata rifiutata dalla Prefettura italiana
in quanto la procedura richiedeva un certificato penale
e non i 'carichi pendenti'
provocando un danno importante al cliente
che ha dovuto richiedere un nuovo certificato,
una nuova traduzione,
una nuova legalizzazione e
un nuovo invio per corriere.  

rileggere!!!

sembra una banalità,
ma spesso i traduttori non rileggono quello che scrivono.
Oggi ho ricevuto una traduzione in tutto corretta
(si trattava di un certificato penale che, come si suol dire,
tradotto uno tradotti tutti) ma con un errore che ha obbligato l'utente
(cliente per il traduttore!) a dover ritornare un altro giorno per la legalizzazione.
Un errore di distrazione, invece di
"NULLA RISULTA"
vi era:
"SULLA RISTA".
Tutti sbagliano, ma rileggere non fa male.  

traduzioni giurate...

Sono decine le traduzioni 'giurate'
piene di errori
che ho avuto tra le mani.

In questi giorni me n'è capitata una di un traduttore giurato di San Paolo.
Di quelle traduzioni con timbro e nastrino dorato che costano una cifra.

(Tra l'altro vorrei proprio sapere
se è lecito che usino le armi della Repubblica
sui loro fogli intestati!)

Era corretta in generale ma con errori imperdonabili
da chi si fa pagare tanto.

Inizia con

Ufficio di Stato Civile e Anagrafe.

in Brasile non esiste anagrafe che è:

 Registro in cui sono elencati il numero e lo stato civile degli abitanti di un comune
(da Repubblica.it)

nonché, aggiungo io, la loro residenza.

poi,

Copia integrale

di che?

Solo leggendo si scopre che è un atto di nascita.
In ogni caso non si tratta di copia integrale
bensí di una trascrizione integrale

sotto il numero

in italiano è

al numero

e

Repubblica Federale del Brasile

che io sappia il Brasile è
una Repubblica Federativa e non Federale

poi,

Stato di Rio Grande do Sul

la preposizione 'di' serve per San Paolo
ma non per il Rio Grande do Sul

Documento del dichiarante: CI/SJS/RS

come già spiegato in altri post è opportuno tradurre le sigle
(nei corsi di traduttore in Italia è obbligatorio)

copia integrale emessa a seguito 
di domanda inoltrata dall'interessato  

trascrizione integrale rilasciata 
su richiesta dell'interessato.  

era giusto per togliermi lo sfizio...

correzioni traduzione nascita

Sono sempre più numerose le persone che traducono
i propri atti di stato civile e, in generale, i propri documenti.
Ricordo che, per legge, qualsiasi cittadino italiano
può tradurre i propri documenti.
È bene però che si faccia attenzione a quello che si scrive,
ricordando che la propria traduzione
diventerà in pratica un documento ufficiale
dopo la legalizzazione del Consolato.
Quando la vostra traduzione sarà consegnata
alle autorità comunali per la trascrizione,
l'ufficiale di Stato Civile italiano leggerà solo la traduzione.

Prendo quindi come esempio una traduzione
quasi corretta
che però contiene quegli errori antipatici
che possono giustificare un rifiuto al Consolato
o l'errore della trascrizione.

Si tratta di un certificato di nascita, vediamo:

Ufficio dello Stato Civile delle persone naturali

questa seconda parte della traduzione oltre ad essere inutile è incomprensibile per un italiano e può creare dubbi inutili quindi solo:

Ufficio dello Stato Civile

poi,

Certifico che sull'iscrizione sopra

anzitutto la preposizione è errata meglio sarebbe:

'all'iscrizione citata"

poi,

si trova l'atto di nascita il quanto segue

molto meglio: 'risulta' invece di si trova

il quanto segue è sbagliato

la frase andrebbe tradotta:

'all'iscrizione citata risulta l'atto con il seguente contenuto'

poi,

al sei dicembre millenovecentoventi

la frase corretta dovrebbe iniziare con

'il sei dicembre'

poi,

in questa città e ufficio venne Mario Rossi

questo verbo è un po' strano, meglio:

'si è presentato'

(anche se il verbo corretto burocratico
è la traduzione letterale del portoghese:
'comparve'.)

poi,

davanti alle testimoni avanti nominate e alla fine firmate

testimone, in italiano, è di genere maschile!

la traduzione corretta:

'alla presenza dei testimoni in calce nominati e sottoscritti'

(l'uso errato del verbo 'firmare' è molto comune e,
in italiano, ridicolo: la persona non è firmata, la persona firma)

poi,

alle ore dicioto

una revisione finale è opportuna
e serve ad evitare errori antipatici come questi:

alle ore diciotto

poi,

è nata una bambina di colore bianco

questa definizione è sempre problematica ma io preferirei:

'di cute bianca' oppure: 'di carnagione bianca'

poi,

lui lavoratore industriale e lei casalinga

anzitutto è meglio usare egli e ella
e comunque 'lavoratore industriale' non significa niente,
molto meglio usare 'operaio' o 'impiegato'
e quindi:

'egli operaio ed ella casalinga'

poi,

letto e trovato secondo firma il dichiarante

se non conoscessi la frase in portoghese non avrei capito niente...

'letto e ritenuto in conformità è sottoscritto dal dichiarante'