traduçao: "dele declarante"

un'altra espressione comune nelle trascrizioni integrali di atti di nascita è:

na residencia dele declarante

o anche

filha legitima dele declarante

credo sia inutile e non corretto tradurre:

di lui dichiarante

in italiano non è necessaria tanta specificazione e quindi basta tradurre:

del dichiarante

Vi sono poi traduttori che scrivono:

*d'egli dichiarante

un errore, visto che egli è pronome soggetto

traduçao vila/linha ecc.

Spesso, nei certificati di nascita integrali (inteiro teor) troviamo per luogo di nascita indicazioni tipiche brasiliane intraducibili come, ad esempio:

linha 14

travessao cambarà

Vila Nova

queste espressioni non devono essere tradotte.

Ho già visto:

linea 14 (sembra sia nato sull'autobus...)

*trattino cambarà (un nuovo segno ortografico?)

Villa Nuova

ecc.

sarebbe come tradurre Porto Alegre con Porto Allegro...

la traduzione migliore, a mio parere, è:

in località "linha 14"

in località "travessao cambarà"

in località "Vila Nova"

l'unica città brasiliana di cui è ammessa la traduzione è San Paolo.

cidadão = signor

troviamo spesso nei certificati, soprattutto in quelli integrali (inteiro teor), il termine "cidadão". Ebbene tradurre "cittadino" è accettabile, ma sicuramente lontano dall'italiano attuale (anche da quello burocratico). Per questo credo che la traduzione corretta sia semplicemente "signor".

traduzione serviço notarial e registral

la frase "serviço notarial e registral" che si trova spesso nelle intestazioni di certificati e nei timbri (due cose assolutamente inutili nella traduzione) è spesso motivo di discredito del traduttore quando resa come:

*servizio notariale e registrale

perché servizio, in questo caso, non è la traduzione corretta di serviço che andrebbe invece tradotto con ufficio

perché *notariale non è una parola italiana

perché *registrale non è una parola italiana

la traduzione corretta, a mio parere, è:

Ufficio Notarile e di Stato Civile

perché è una frase completa italiana e soprattutto traduce completamente la funzione svolta.

traduzione: ... para constar...

C'è una frase al termine della maggior parte dei certificati con trascrizione integrale che è sempre bruttina da tradurre:

"... e para constar..."

ho trovato ieri una traduzione che mi sembra completa e che aggiunge una parola al consueto

affinché risulti

che diventa:

affinché risulti agli atti.

traduzione: ainda

un altro piccolo particolare che però può rendere difficile la comprensione a chi non conosce il portoghese (l'esempio è tratto da un divorzio):

"... e, ainda, é impossìvel qualquer reconciliaçao..."

se traduco, come molti fanno,

"... e, ancora, è impossibile la riconciliazione..."

sembra che già da prima fosse impossibile, mentre invece la traduzione corretta è:

" e, inoltre, è impossibile la riconciliazione..."

traduzione: divorcio litigioso - consensual

a questo punto siamo già alle opinioni, quindi, secondo me:

in portoghese (brasiliano) abbiamo:

divórcio litigioso o
divórcio consensual

ebbene, in italiano abbiamo:

divorzio congiunto o
divorzio giudiziale

dove divorzio congiunto significa che vi è accordo tra le parti che presentano congiuntamente l'azione di divorzio

e

divorzio giudiziale quando non vi è accordo tra le parti e l'azione può essere presentata da uno solo dei coniugi.

Sembra quindi evidente che:

divórcio consensual = divorzio congiunto

e

divórcio litigioso = divorzio giudiziale.

Sembra, ma, dal momento che siamo alle interpretazioni, personalmente preferisco continuare con consensuale e litigioso che, se non corrispondono alle definizioni italiane, danno però un'idea chiara di cosa si tratta senza che il traduttore si arrischi in definizioni giuridiche che preferisco laciare agli addetti ai lavori.